Regime fascista

Author: colonnagiuseppe

27 Giu

Forse ha ragione l’amico Francesco: in Italia tira aria da regime. E’ partita sistematicamente da quando una persona ? entrata in politica. E’ proseguita qualche mese prima delle elezioni, quando ? scoppiato il caso Mills e la pubblicazione da parte di un gruppo editoriale di trascrizioni e file audio di conversazioni private tra l’attuale Presidente del Consiglio e il direttore generale della RAI.
E’ esplosa in questi giorni con le polemiche sulla giustizia e le nuove intercettazioni pubblicate sempre sui soliti giornali.
In Francia ed in Germania una carica dello Stato governa, non passa le sue giornate a difendersi nei Tribunali: basta ricordare ci? che ? successo nella “democraticissima” Francia con Chirac.
Alcuni magistrati dovrebbero fare il loro dovere, anzich? “passare” a giornali compiacenti le registrazioni telefoniche di personaggi pubblici (ed ? meglio non pensare cosa avviene a noi “comuni mortali”, e c’? ancora qualcuno che ha il coraggio di tirare fuori la legge sulla privacy???).
Davvero uno scandalo: in Italia il garantismo non esiste, esiste solo una magistratura intoccabile e sempre pi? lontana dai cittadini intenta, maestra nel provocare scarcerazioni eccellenti e ad impedire ad un Presidente del Consiglio democraticamente eletto di governare.

7 Responses for "Regime fascista"

Posturanismo Giugno 27th, 2008 at 09:45 1
Questo ? quello che ha detto Sacconi durante il congresso della CISL e si ? meritato un coro di fischi quello che meriteresti anche tu perch? se un Presidente del Consiglio ? corrotto ? giusto che:

1) non dovrebbe nemmeno ricoprire tale carica per una questione meramente MORALE.

2) che venga indagato come tutti i cittadini che non hanno i miliardi per disporre di un esercito di avvocati che hanno l’abilit? di allungare i processi!

Quello che tu affermi ? scandaloso e non rende onore alla laurea che hai preso qualche tempo fa: in giurisprudenza..

VIVA LA GIUSTIZIA! (? l’unica che continua a mostrare autonomia da Berlusconi!)
colonnagiuseppe Giugno 27th, 2008 at 10:14 2
e fischia fischia…
Fauno Silvestre Giugno 27th, 2008 at 11:11 3
La cosa che mi preoccupa in quello che hai scritto ? che tu dica “passare le sue giornate a difendersi nei tribunali” quasi che questo non abbia un fondamento.
Dico: se un uomo viene indagato da 800 magistrati (numeri dati da Berlusconi stesso) possibile che siano tutte macchinazioni e costruzioni campate in aria? Non ti sfiora nemmeno il dubbio che 800 magistrati di estrema sinistra non si sono mai visti in tutta la storia della repubblica italiana? non pensi che magari su 800 indagini, almeno 2-3 possano essere vere?

Se fosse tutto campato in aria perch? il suddetto Berlusconi si affannerebbe cos? tanto per far passare leggi come il lodo schifani o la sospensione dei processi per un anno o la riduzione dei tempi di prescrizione per determinati reati, tutte leggi che non mutano la vita del 90% degli italiani ma solo la sua?

E come spieghi, allo stesso tempo, che le persone pi? vicine a Berlusconi siano state inquisite, processate, condannate per mafia?
Come spieghi Mangano?
Come spieghi Cuffaro?
Tutte montature e macchianzioni?

E perch? scagliarsi contro le intercettazioni e invece non parliamo di quello che le intercettazioni RIVELANO.
Critichi lo strumento e su questo potremmo anche parlarne, ma non citi assolutamente il FATTO.
Discutiamo dei FATTI non della demagogia.

Ps: in Francia un personaggio che assume in se tali interessi economici e un controllo tale dei mezzi di comunicazione non si sarebbe mai potuto candidare alle elezioni. Lo avrebbe vietato la legge stessa, nonch? il buon senso degli elettori.
E dunque un presidente francese non avrebbe avuto bisogno di una legge che lo esenti dai processi.
colonnagiuseppe Giugno 27th, 2008 at 12:19 4
Fauno, permetti che mi venga il dubbio che queste azioni contro Berlusconi siano preparate ad hoc? Il calvario giudiziario di Berlusconi guarda caso ? iniziato proprio dal suo ingresso in politica e, il colpo di stato organizzato da qualche giudice durante il G8 di Napoli conferma la mia preoccupazione.

E perch? scagliarsi contro le intercettazioni e invece non parliamo di quello che le intercettazioni RIVELANO.
Critichi lo strumento e su questo potremmo anche parlarne, ma non citi assolutamente il FATTO.
Discutiamo dei FATTI non della demagogia

E di che fatti stiamo parlando?DI quale reato stiamo parlando?Segnalare una soubrette ? un reato?E chi non lo fa, in tutta Italia? Piuttosto io rimango schifato di come queste intercettazioni che devono restare segrete siano spiattellate a mezzo stampa.Evidentemente qualche PM non fa appieno il suo dovere e preferisce passare il suo tempo a “vendere” materiale probatorio coperto dal riderbo istruttorio.

E dunque un presidente francese non avrebbe avuto bisogno di una legge che lo esenti dai processi.

Chirac ? stato processato al termine del suo mandato e non credo che nessuno abbia gridato allo scandalo.
La sospensione dei processi per le alte cariche dello Stato ? revista in tutti i paesi europei.
Francesco Giugno 27th, 2008 at 14:56 5
Gius? forse tu puoi ritenerlo normale e di ordinaria amministrazione, ma vedere sottratti per Decreto i Politici da un procedimento giudiziario io lo trovo squallido. Vedere depenalizzati processi di natura tutta finanziaria senza subire neanche un giorno di reclusione, io lo trovo squallido.
La schedatura di persone che non hanno fatto niente, solo su base “etnica”, io lo trovo squallido.
Per me questo ? Regime. Poi fai tu…
mancio Giugno 28th, 2008 at 08:52 6
vabb?….. si pu? discutere seriamente partendo da questi presupposti?…….
possibile che tutto ci? succeda quando l’indagato(su tutto a quanto pare) vada (assurdo) al potere?…….
il problema ? proprio il fatto che un plurindagato “di questa maniera” sia in politica…..
che poi la gente lo elegga (o pensi di aver scelto di eleggerlo) ….. ? un altro discorso…..
del resto in una nazione dove nn ? reato il falso in bilancio e dove comandano la chiesa e gli stati uniti
che c’? di strano!
Nicola Ruggiero Giugno 28th, 2008 at 13:20 7
Chirac era presidente della Repubblica in uno Stato semipresidenziale, non era il Presidente del Consiglio dei Ministri (vi ricordo che l’Italia ? una Repubblica parlamentare). In uno Stato che voi tanto amate, uno Stato che ? una Repubblica Presidenziale un certo Presidente ha subito tre processi durante il suo mandato e di certo non ha creato una legge o un decreto per salvarsi: conoscete forse Bill Clinton?
E noi che siamo una Repubblica parlamentare cosa dovremmo fare? Mah!